Affinis Inverse, evoluzionario, inverso e affermato.
EVOLUZIONARIO
Il notching inserto-vite è stato eliminato grazie all’ottimizzazione della metaglena con un design a due perni senza vite inferiore. Grazie a una sporgenza sistematica della glenosfera e agli inserti smussati, con un’inclinazione effettiva dello stelo omerale di 147 gradi, si ottiene una maggiore escursione di movimento senza impingement.1
INVERSO
Con l’inversione dei materiali nella coppia a scorrimento, si esclude l’abrasione del polietilene in corrispondenza del collo della scapola e delle strutture circostanti.2 Ne deriva un rischio ridotto di patologie indotte dal polietilene.3-6
PROBAD
Protesizzazione primaria affermatasi in oltre 10 anni di esperienza clinica e convincente evidenza clinica.7,8
ALL'AVANGUARDIA
In caso di possibile ipersensibilità agli ioni metallici, Affinis Inverse offre una soluzione standard per i pazienti allergici. L’eccezionale coppia a scorrimento vitamys-ceramica rimarca il principio delle protesi durature e a bassa usura.9
INTELLIGENTE
Il principio semplice dei vassoi e uno strumentario intelligente semplificano il flusso di lavoro durante l’impianto. Inoltre, tutte le fasi dell’intervento sono guidate dallo strumentario, consentendo risultati riproducibili.
Per saperne di più:
Microsite Affinis Inverse
1 de Wilde L F, Poncet D, Middernacht B, Ekelund A. Prosthetic overhang is the most effective way to prevent scapular conflict in a reverse total shoulder prosthesis. Acta Orthop. 2010;81(6):719-26.
2 Kohut G, Dallmann F, Irlenbusch U. Wear-induced loss of mass in reversed total shoulder arthroplasty with conventional and inverted bearing materials. J Biomech. 2012;45(3):469-73.
3 Alexander J J, Bell S N, Coghlan J, Lerf R, Dallmann F. The effect of vitamin E-enhanced cross-linked polyethylene on wear in shoulder arthroplasty-a wear simulator study. J Shoulder Elbow Surg. 2019.
4 Boileau P, Moineau G, Morin-Salvo N, Avidor C, Godeneche A, Levigne C, Baba M, Walch G. Metal-backed glenoid implant with polyethylene insert is not a viable long-term therapeutic option. J Shoulder Elbow Surg. 2015;24(10):1534-43.
5 Harris W H. Wear and periprosthetic osteolysis: the problem. Clin Orthop Relat Res. 2001(393):66-70.
6 Huang C H, Lu Y C, Chang T K, Hsiao I L, Su Y C, Yeh S T, Fang H W, Huang C H. In vivo biological response to highly cross-linked and vitamin e-doped polyethylene – a particle-Induced osteolysis animal study. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2016;104(3):
561-7.
7 ODEP Rating: http://www.odep.org.uk/products.aspx, last access 21.01.2021.
8 Irlenbusch U, Kaab M, Kohut G, Proust J, Reuther F, Joudet T. Reversed shoulder arthroplasty with inversed bearing materials: 2-year clinical and radiographic results in 101 patients. Arch Orthop Trauma Surg. 2015;135(2):161-9.
9 Lerf R, Wuttke V, Reimelt I, Dallmann F, Delfosse D. Tribological Behaviour of the «Reverse» Inverse Shoulder Prosthesis. 7th International UHMWPE Meeting. Philadelphia 2015.